Ad
vv
LIVE
Thu, 20 Aug 2026
--°
Loading...
Legal

सुप्रीम कोर्टाचे म्हणणे आहे की एकट्या ट्रेनचे तिकीट गहाळ झाल्याने जीवघेण्या अपघातानंतर नुकसान भरपाई नाकारता येणार नाही

2017 च्या गुजरात रेल्वे अपघात प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने ₹ 8 लाखांची भरपाई पुनर्संचयित केली आणि रेल्वेला पैसे देण्याचे निर्देश दिले.

Sep 26, 2026
2 min read
Supreme Court Says Missing Train Ticket Alone Cannot Deny Compensation After Fatal Accident

Photo: The Media Times / Representative Image

T
The Media Times.Live News Desk
The Media Times

नवी दिल्ली, 26 सप्टेंबर, 2026: रेल्वे अपघातात प्रवाशाच्या मृत्यूशी संबंधित भरपाई प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण निरीक्षण नोंदवले आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, मृत प्रवाशाकडून जप्त केलेले रेल्वे तिकीट नसणे हे स्वतःहून नुकसानभरपाईचा दावा नाकारण्याचे पुरेसे कारण नाही. गुजरातमधील 2017 च्या रेल्वे अपघाताशी संबंधित एका प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने ₹8 लाखांची भरपाई पुनर्संचयित केली आणि रेल्वेला पैसे भरण्याचे निर्देश दिले.

प्रवाशाच्या मृत्यूशी संबंधित प्रकरण ज्याच्या कुटुंबाने रेल्वेकडे भरपाईची मागणी केली होती. अपघातानंतर मृत व्यक्तीकडून प्रवासाचे वैध तिकीट परत न मिळाल्याने वाद झाला. त्या आधारावर नुकसानभरपाईच्या दाव्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले.

प्रकरणाची परिस्थिती आणि उपलब्ध पुरावे विचारात घेतल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की मृत व्यक्ती ट्रेनमध्ये प्रवास करत नव्हता हे सिद्ध करण्यासाठी केवळ तिकीट न मिळणे पुरेसे नाही. न्यायालयाने म्हटले आहे की अशा प्रकरणांमध्ये उपलब्ध असलेल्या इतर परिस्थितीजन्य पुराव्यांचाही संपूर्ण विचार केला पाहिजे.

कोर्टाचा निर्णय रेल्वे अपघातानंतर नुकसानभरपाई मागणाऱ्या कुटुंबांसाठी एक महत्त्वाची कायदेशीर स्थिती प्रदान करतो. केवळ तांत्रिक कारणास्तव दावा नाकारण्याऐवजी, खटल्याशी संबंधित सर्व तथ्ये आणि परिस्थिती तपासल्या जाव्यात यावर या निकालात भर देण्यात आला.

2017 च्या गुजरात प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीच्या आदेशांचा विचार केला आणि 8 लाखांची नुकसानभरपाईची रक्कम पुनर्संचयित केली. न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार संबंधित दावेदारांना रक्कम अदा करण्याचे निर्देश रेल्वेला देण्यात आले आहेत.

निर्णय देखील महत्त्वपूर्ण आहे कारण रेल्वे अपघातांच्या नुकसानभरपाईच्या प्रकरणांमध्ये प्रवासाची तिकिटे आणि प्रवाशांच्या स्थितीवरून वाद उद्भवतात. सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण अशा प्रकरणांमध्ये पुराव्याचे व्यापक मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता अधोरेखित करते.

निर्णयानंतर, संबंधित पक्षांना न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार नुकसान भरपाईची प्रक्रिया पूर्ण करावी लागेल.

RECOMMENDED FOR YOU

UPI द्वारे ₹2,000 पेक्षा जास्त पाठवायचे? सुप्रीम कोर्टाने प्रस्तावित MDR नियमाला स्थगिती देण्यास नकार दिला
कायदेशीर • Sep 28, 2026

UPI द्वारे ₹2,000 पेक्षा जास्त पाठवायचे? सुप्रीम कोर्टाने प्रस्तावित MDR नियमाला स्थगिती देण्यास नकार दिला

काही उच्च-मूल्य असलेल्या व्यापारी UPI पेमेंटवर प्रस्तावित व्यापारी सवलतीच्या दराला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र, RBI आणि NPCI कडून उत्तरे मागितली आहेत.

The Media Times.Live News Desk
POCSO कायद्यावर दिल्ली उच्च न्यायालयाची मुख्य टिप्पणी: अल्पवयीन पत्नीशी लैंगिक संबंध गुन्हा ठरू शकतात का?
कायदेशीर • Sep 27, 2026

POCSO कायद्यावर दिल्ली उच्च न्यायालयाची मुख्य टिप्पणी: अल्पवयीन पत्नीशी लैंगिक संबंध गुन्हा ठरू शकतात का?

न्यायालयाचे निरीक्षण कायदेशीर स्थितीशी संबंधित आहे की जेव्हा व्यक्ती 18 वर्षांपेक्षा कमी असेल तेव्हा अल्पवयीन व्यक्तीची संमती POCSO कायद्यानुसार वैध संमती मानली जात नाही.

The Media Times.Live News Desk
पाटणा येथे CJI सूर्यकांत: शांततापूर्ण आंदोलन हा विद्यार्थ्यांचा हक्क आहे, न्यायालये त्याची दखल घेतील
कायदेशीर • Sep 26, 2026

पाटणा येथे CJI सूर्यकांत: शांततापूर्ण आंदोलन हा विद्यार्थ्यांचा हक्क आहे, न्यायालये त्याची दखल घेतील

पटना येथे बोलताना भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी शांततापूर्ण निषेध, न्यायालयीन जबाबदारी, घटनात्मक अधिकार आणि न्यायिक शिक्षणाचे महत्त्व यावर चर्चा केली.

The Media Times.Live News Desk
Podcast

The Media Times Daily — a 10-minute audio brief.

Hosted by our senior editors, every weekday morning.

Listen now
Video

Explainers, ground reports and long-form documentaries.

Original programming produced by The Media Times.Live studios.

Watch on YouTube